求月票和推薦票！

    「現在頒獎季的影片目的太過複雜。」

    比弗利山一棟精緻的木屋走廊下邊，頭髮花白的彼得-巴特不斷搖頭，對一起喝下午茶的同伴說道，「有些人製作影片為的不是電影，只是為了單純的沖獎！」

    坐在對面的人同樣頭髮花白，似乎年齡也更大一些，他放下茶杯，輕輕點了下頭，好像很認可自己這位老朋友的看法。

    彼得-巴特從1969年開始就是學院的成員，這也意味着還是一位奧斯卡的評委，他跟對面的弗蘭克-皮爾森一樣，都是現今學院資歷最老的一批人中的一員。

    不過，相比於他自己，弗蘭克-皮爾森在學院中的地位更高，影響力也更大。

    弗蘭克-皮爾森不但參與過《熱天午後》、《一個明星的誕生》和《鐵窗喋血》等經典作品的製作，之前還擔任過電影藝術與科學學院的輪值主席。

    確實，輪值主席並不意味着擁有多大的權力，但擔任過這一位置的人，無一例外的有着極其寬泛的關係網。

    所以，彼得-巴特才接受了caa那位著名的經紀人比爾-羅西斯的請求，想要從側面影響一下弗蘭克-皮爾森。

    「那些為了沖獎而沖獎的人。」

    放下茶杯後，弗蘭克-皮爾森輕輕搖了下頭，「他們快讓奧斯卡變味了。」

    「是啊。」彼得-巴特能從中聽出老朋友的立場，想起比爾-羅西斯提過的話，馬上說道，「這樣的人確實很可惡，比如萊昂納多-迪卡普里奧，每接下一部影片，每出演一個角色，都是刻意想要衝擊奧斯卡最佳男主角。」

    他看了弗蘭克-皮爾森一眼，時機非常合適，又說道，「萊昂納多-迪卡普里奧這樣的人獲得奧斯卡最佳男主角，簡直就是對這種行為的縱容。」

    「萊昂納多-迪卡普里奧想要獲得最佳男主角？」弗蘭克-皮爾森冷笑了一聲，「哪怕是為了這個奧斯卡着想，我們也不會讓他獲獎！」

    一些批評家認為，奧斯卡評選強化了電影及製片廠拍片的決策缺乏多元化的特點，弗蘭克-皮爾森相當認可這種觀點，但奧斯卡存在的目的是為了激勵，而不是限制，學院也一直在致力於多元化。

    然而，眾多為了沖獎而沖獎的影片和人的存在，嚴重阻礙了學院想推進的荷里活電影多元化的計劃。

    「電影風格多樣化並不容易實現啊。」彼得-巴特嘆了口氣，說道，「荷里活電影如今嚴重同質化，不說暑期檔的那些爆米花，看看頒獎季的這些影片，基本也是一個模子裏面刻出來的。」

    弗蘭克-皮爾森贊同的說道，「現在荷里活個人風格強烈，還能保證作品質量的導演太少了，沒有風格多樣化的導演，自然不會有風格多樣化的影片。」

    「我覺得……」彼得-巴特適時的說道，「我們應該激勵那些個人風格強烈的導演。」

    「嗯。」弗蘭克-皮爾森點了點頭。

    兩人又聊了會，喝了幾杯紅茶，彼得-巴特告辭離開，有些話不能說得太多，否則會起到反效果，而且他知道弗蘭克-皮爾森有看《荷里活報道者》的習慣，明天的《荷里活報道者》上面，會出現一篇特別的評論文章。

    再加上今天的這些話，弗蘭克-皮爾森的觀點肯定會受到一定的影響，這種影響不用太多，只要立場稍稍偏向比爾-羅西斯的那位重量級客戶就可以了。

    就像彼得-巴特預料的一樣，第二天早餐的時候，弗蘭克-皮爾森打開了剛剛送到手中的《荷里活報道者》，這份報刊針對的就是荷里活業內，是大部分荷里活從業人士必讀的。

    剛剛翻開這期《荷里活報道者》，弗蘭克-皮爾森就被其中的一篇重量級的評論報道吸引住了眼球。

    「評《華爾街之狼》，一部不那麼奧斯卡的風格獨特的電影！」

    只看標題，弗蘭克-皮爾森就想到了昨天與老朋友的談話，不禁產生了濃厚的興趣。

    「奧斯卡是個名利場，這誰都知道，絕大部分電影從業者，躲不過名利誘惑，但名利向來非唾手可得，四周總會豎起高高的圍牆，入得了美國電影藝術與科學學院會員們的法眼，才能登堂入室。」

    「有難度是好事，從1928年奧斯卡獎設立至今，在人追名逐利之心的不懈推動下，聰明的電影人們已經基本上摸清了獲獎的門道，成果足以編纂成一部『奧斯卡名利學』，在其學術成果指導下，不乏專門的『私人定製』的出現，不惜真金白銀燒起風火狼煙，只為博學院評委一票。」

    「可惜，事情很奇怪，比如吸引某個女神青睞，越諂媚反而越不行，有人祭出大製作、大情懷、大時代，外加人類共通之人性主題，只差片頭打上『求入圍』三個大字，結果慘敗，別說奧斯卡小金人，連個提名都沒有。」

    「事後一分析，片子拍得不錯，畫面、佈景、道具、表演都挺好，就是中心思想不對頭，奧斯卡作為學院獎，對荷里活傳統價值觀的堅守一向頑強，人家鼓勵一群人犧牲去拯救一個人，你卻反過來，強調等級貴賤弱者犧牲，真讓人捏把汗。」

    「奧斯卡就是這樣，標準相當高大全，既要理念先進，又要價值觀正確，既要拍攝技術突破，又要情節打動人心，既要藝術水準不俗，又要商業成績達標……林林總總一句話：全面優秀有長項，觀念正確無短板。似乎唯有如此，那份做世界電影發展潮流導向的老派傲慢，才能贏得奧斯卡。」

    「從這個角度來說，墨菲-斯坦頓執導的新片《華爾街之狼》能入圍本屆奧斯卡最佳影片的話，絕對稱得上是一個奇蹟。」

    「因為，這是一部多麼不奧斯卡的電影啊！據說，一些奧斯卡評委看完此片之後，身心極為不適，如遭三小時酷刑，甚至有人跑到拍攝此片的著名導演墨菲-斯坦頓前，指着鼻子罵道，呸，丟人！」

    「這樣的電影能夠符合奧斯卡價值觀正確的標準嗎？很多觀眾和評論家覺得，該片本質上是對現實的揭露和批評。然而話音未落，在華爾街的看片會上，每每出現大尺度放縱場景，應邀觀影的金融界人士便群情激奮，叫好聲與口哨聲此起彼伏。」

    「圍繞這部影片的爭論已經相當熱烈，《華爾街之狼》，也是一匹奧斯卡之狼，赤裸裸衝進了綿羊群，挑戰了牧羊人的權威，破壞了學院派的遊戲規則。你看，別人要麼在埋頭講一個動人或精彩的故事，要麼在反思美伊戰爭的惡果，而年輕的大導演墨菲-斯坦頓呢，卻在指導好友小羅伯特-唐尼如何滴.蠟、做.愛和吸.毒。」

    「這的確太不保守傳統、太不價值觀正確，也許該片獲得奧斯卡提名的話，會讓精通奧斯卡名利學的人士都

『加入書籤，方便閱讀』