魯先生講過：「假如一間鐵屋子，是絕無窗戶而萬難破毀的，裏面有許多熟睡的人們，不久都要悶死了，然而是從昏睡入死滅，並不感到就死的悲哀。現在你大嚷起來，驚起較為清醒的幾個人，使這不幸的少數者來受無可挽救的臨終的苦楚，你倒以為對得起他們麼？然而幾個人既然起來，你不能說決沒有毀壞這鐵屋子的希望。」

    張先民遠遠夠不上大嚷大叫的那個人，但若說輕輕的哼唧幾下，他還是有資格的。

    他的江湖地位，超過成青松、郝健等人太多，屬於獨*立電影圈大拿的那種。何況他還以一種捨生取義的態度自報姓名，無論實力還是姿態，妥妥碾壓對手。

    在他之前，有的人沒想到，有的人想到了但沒敢說，有的人敢說了卻又說不透徹。

    張先民就像掐着煙頭，隨手撩了一點火星子，把眾人心裏那些? ..心撓肺的雜草野花，全都燒了起來。

    贊成者拍爛了巴掌，嘲諷者稱其為「電影師爺」，鄙視者費盡腦汁的構思檄文，以便反擊。

    這場爭論瞬間提升了逼格，從對《安陽嬰兒》的討論，變成了「電影與政*治的關係」。

    電影是政*治，那政*治是什麼，政*治就是立*場。

    換句話說，電影中應不應該有立*場？

    網友各持己見，有深入剖析的：「電影就是意識形態，誰也不應該逃避，或者說誰也不應該搗糨糊，電影必須是有立*場的，這個很重要。當然，不是有了立*場就一定是好電影，但是沒有立*場一定不是什麼好東西。」

    有偏激反感的：「我在想，說到底究竟誰有資格擺弄我們的記憶。雕刻我們的容顏？崇高或者戲噱，貼金或者打臉，烏托邦或者邊緣人……鼓吹什麼，叫囂什麼，你的表達就代表一種姿態！」

    也有客觀中肯的：「誰表達觀點都是一種姿態，甚至沒有觀點也是姿態。每個人都指責對方的姿態，那不如寬厚一點，去看看他姿態的背後是不是真誠的。如果是，那還苛責什麼呢？」

    更有消極頹廢的：「給我口大*煙，我只想安安生生的坐在一堆盜版碟上了此殘生。」

    ……

    後窗論壇。很快又迎來了第二波高*潮，比之前更加生猛。

    其實呢，無論支持者、反對者亦或旁觀者，無論是在體制內教書的張先民，還是靠着電影吃飯的成青松，還是對電影事業充滿美好幻想的藝校生，以及僅僅是喜歡看電影的上班族……

    他們都是愛電影的。

    正因為愛，所以才覺得深沉，激盪。憤怒，不甘，無奈，自嘲……而如此種種。通過他們的字裏行間，無一例外的都指向了某個群體：電影局。

    到這裏，事態已快不可控制，西祠*胡同決定插手平息。如果就此結束。那本次爭論，頂多是場由民間意識主導的，對中國電影的審視與批判。

    但偏偏臨近尾聲的時候。又有人添了把火，將未燃盡的野草，轟地一下子，盡成燎原。

    發難的仍然是公子賴，他好像是位褚青黑，再次拿這位說事兒。當然，他首先還得遮掩下自己的真實目的，所以拎來了張先民做擋箭牌：

    「點名是對網絡規則和道德的踐踏！不要用自我點名剝奪他人的話語權，不願講出自己姓名的人，與對自己言論不負責的人不是一個概念。請張老師不要用自己圈子的規矩，約束其他非圈內人士！…

    如果您真的想點名，那麼請對準您在文章里吹捧的那位：褚先生。

    這位演員我早已久仰，但心裏始終有個問題不吐不快，所以張老師，還請您幫我點名。畢竟我這種不值一文的小卒，是沒機會得見國際影*帝的。

    而我的問題就是，您被封殺，純粹是咎由自取吧？

    我知道論壇里有很多人崇拜他的表演，但我現在說的不是表演，只是就事論事，粉絲們勿噴。

    張老師認為，褚先生被封殺，是政治因素，但我認為，他被封殺，恰恰不是政治因素，而在於自己。

    他至少犯了兩個錯誤，一是看錯了別人，二是看錯了自己。

    有個哥們跟我講過他被禁的內幕，無非就是不接受某局的招安條件——痛斥那些地下導演。

    褚先生當然不會出賣朋友，選擇慷慨赴死，凜然正氣令我等欽佩。

    但滑稽的也就在此，他出事後，那些朋友沒一人肯站出來為他討個公道，冷然漠視，又令我等心寒。

    其次，褚先生拍了不少片子，也拿過不少榮譽，據說在國外聲名顯赫。他追求藝術，不隨波逐流，孑然一身，頗具古賢風采。

    這讓我不禁聯想起一位古人，漢末的禰衡。

    此人也是大賢，就是精神不太好，喜歡挑釁掌權者，他罵孔融，罵曹操，罵劉表，結果都沒死。有人說他不怕死，但我覺得，他是認為自己的虛名可以保住一條命。

    因為他最後碰到了一位大老粗黃祖，立時就被砍了腦袋。

    而換到今天，褚先生的故事居然有異曲同工之妙。他不是為電影犧牲的先驅，更不是受政治迫害的藝術家，他的行為，與藝術，與政治，沒有半點關係。

    但他為什麼敢拒絕？

    拜託！我是國際影*帝耶！誰敢封殺我？

    可笑可笑，被張老師如此推崇的褚先生，在我看來，不過是一位，自以為殉道者的虛名者。」

    ……

    自以為殉道者的虛名者！

    這句評價太過狠毒刺眼，讓人不得不產生聯想。

    網友是很容易歪樓的，因為他們也不理解，別的演員，拍一部兩部地下電影就頂天了，誰像這位，啪啪啪啪啪啪啪連續七部片，每次都被禁。每次都引起一番爭吵，每次都在國外獲得盛讚。

    或多或少的，一些原本喜歡褚青的網友，不禁隱隱嘀咕：這貨根本就是故意的吧？

    把自己包裝成一個藝術先驅者的形象，然後奮不顧身，壯烈而死！

    我艹！

    妥妥的心機婊，還是最高級的那種。

    至7月17日，後窗迎來了第三波，也是爭論的最高*潮：褚青被封殺，究竟是政治因素。還是咎由自取？

    竟然有相當一部分人，贊同公子賴的觀點，出於意識爭端也好，出於反大眾心理也罷，難得有位活生生的演員，立在哪兒當靶子，而且目標特恰當。

    因為他一個人，就集中了電影與政治，集中了藝術與商業。集中了學院派與草根派的全部分歧點！

    他已經不能叫躺槍了，簡直明晃晃的擱哪兒喊：向我開炮！

    話說2002年夏天，國內最勁爆的思想辯論便是這件事。

    大爭論的影響範圍，一天比一天擴散

『加入書籤，方便閱讀』