沈奇投的前四篇論文，專家評審意見大同小異：「作者你說的很對，你寫的很好，但美中不足的是xxxx……當然了，瑕不掩瑜，希望你能修訂。」

    前四篇論文的審稿人各有特點，有人寫了好幾頁紙的評審意見，有人就寫了一兩句話。但傳遞給沈奇的意思是一樣的，兩字，小修。

    不管審稿人寫幾頁紙還是一句話的評審意見，他們最終都會告訴論文作者兩字，大修or小修。

    有的審稿人寫了幾頁紙甚至十幾頁、幾十頁紙的評審建議，有可能最後告訴作者的是，小修就好了。這種情況是有的，審稿人的評審意見整理一下，都可以再寫篇新論文了。能遇見這種審稿人，論文作者是幸運的。

    有的審稿人只寫一句話，純粹的文字描述，不含任何數學式子或符號，最終告訴作者的有可能是：大修。

    遇見這種一句話+大修的審稿人，90%以上的論文作者會繳械投降，社會社會惹不起，叨擾了大佬，撤退。

    沈奇小修了前四篇論文，哦，其中聯合署名的一篇是歐葉小修的。

    然而，第五篇論文，也是最複雜的一篇，《線性不等式約束的廣義非線性互補問題解析》，審稿人的意見可歸納為一句話：「大修！」

    基於廣義互補問題構成的半光滑方程組的廣義雅可比矩陣，求出一個帶橢球約束的線性化二次模型，是沈奇的核心論述邏輯。

    圍繞這個核心邏輯，沈奇完成了15頁的論文。

    審稿人持不同的觀點，他或她認為f，g：xr^n→r^n連續可微，x包含n維不等式約束集，利用逼近牛頓法和廣義擬牛頓法不涉及整體收斂性。

    很明顯，審稿人的觀點跟沈奇的邏輯是相悖的。

    至於誰對誰錯，沈奇認為他對。

    沈奇並不知道審稿人是誰，是哪所大學或研究機構的數學專家，在單盲流程下，沈奇只認識編輯。

    其實也沒跟編輯見過面一起喝過茶什麼的，這裏的認識僅存在於網絡上，郵件中。

    《數學導報》的編輯叫許維妮，沈奇就知道這麼個名字，看名字或許是位女編輯。

    對於審稿人的大修評審意見，沈奇當然有想法。

    為了寫《線性不等式約束的廣義非線性互補問題解析》這篇論文，沈奇差點走火入魔，現在你告訴我，我做的基本上是無用功，大修？不，我沈奇不服！

    不服？

    那就講道理。

    以理服人。

    沈奇在筆記本電腦里新建一個latex文檔，開始打字，寫數學式子，輔以文字說明。

    他要做的事情很明確，證明自己的論述邏輯正確，並指出審稿人評審意見中的邏輯錯誤。

    ▽Φ(x)=v^th(x)=▽f(x)(a(x)-i)h(x)+▽g(x)(b(x)-i)h(x)

    此處a（x）和b（x）滿足式（7）的對角陣。

    考慮向量(a(x)-i)h(x)，由其構造可知，它的第i個分量非零等價於hi（x）≠0.

    即下面的情況中有一條滿足：

    （1）fi(x)≠0且gi(x)≠0

    （2）fi(x)=0且gi(x)＜0

    （3）fi(x)＜0且gi(x)=0

    ……

    可證，若▽g(x)^-1▽f(x)是一個線性代數中定義的p-矩陣。

    那麼▽g(x)^-1▽f(x)(a(x)-i)+(b(x)-i)是非奇異的。

    故……

    沈奇靜靜的碼字，倔強的講道理。

    歐葉靜靜的看沈奇碼字，時不時也在自己的電腦上碼幾個式子，她得到了啟發，她跟沈奇研究的是同一篇論文，同一個課題。

    最初寫論文的時候，沈奇沒有對手，對於自己的論文邏輯，他能自圓其說即可。

    而現在，沈奇有對手了，對手說他邏輯錯誤，要大修。

    一篇學術論文特別是數學論文，不怕細節上的錯誤和局部計算偏差，就怕被人指摘核心邏輯錯誤。

    作者的核心邏輯被推翻，等於是被全盤否定，這篇論文白寫了，大修等同於是寫一篇新論文。

    大修個毛線啊，馬上過年了，誰有心情跟你大修？

    為了不大修，沈奇需要用更犀利更尖銳的數學語言，證明自己的邏輯沒有錯，並打動審稿人，征服審稿人。

    這份工作持續了一上午。

    咕咕，沈奇的胃部發出悶響，餓了。

    「服務員，補充水源，再提供一些食物。」沈奇叫來服務員。

    服務員鼻子一酸，眼淚都快流出來，不容易啊，這一男一女來我們家喝白開水喝成了vip會員，終於捨得點一回吃的了。

    「請問需要點些什麼吃的？」服務員將菜單遞給沈奇，說到：「套餐b也就是雙人情侶套餐，享受午餐折扣優惠，性價比很高，推薦你們點這份套餐。」

    套餐b就是牛排+意粉+小麵包+沙拉+咖啡的組合，沈奇說到：「那就點這個套餐，我們只飲用純淨水，咖啡就不要了，少算點錢。」

    「不要咖啡也是這麼多錢。」服務員客氣的說到。

    沈奇：「那不點套餐了，扛着，都是年輕人餓不死。」

    「行行行，咱不要咖啡，少算點錢，回頭我跟店長解釋一下，畢竟你們是本店的vip會員，享有特權。」服務員懂得不能因小失大的道理，不可因為兩杯咖啡而損失掉一份套餐。

    「vip卡的折扣，可否加權到套餐b的折扣上？」沈奇又問。

    服務員沒聽明白：「啥加權？」

    沈奇解釋到：「vip卡的全時段折扣值，和套餐b的午餐折扣值，會計算出一個終值，也就是我們買單時所需支付的實際值。我的意思是，我們買單時的實際金額，是取加權平均值嗎？還是問清楚比較好，免得引起糾紛。」

    沈奇科普了一輪加權平均值，服務員沒理解太透徹吧，但也大概聽懂了，他說到：「你們享受了套餐折扣，就不能再享受vip折扣，二者中取優惠度較高的那個。」

    沈奇搖搖頭：「這不科學，那我辦vip卡有啥用，只能享受純淨水的打折優惠，水卡？我之所以不簡單運用六折乘以八折這個算法，而是考慮加權算法，是有科學依據的。」

    「六折乘以八折對你們來說確實不公平，4.8折的折扣也許會讓你們店虧本，但考慮到加權系數，一切合情合理。別跟我爭了

『加入書籤，方便閱讀』