的一句評語給莫名其妙地裝上去了,跟前後文全完不想於,很多人都看過這裏,但以為是錯字或搞混了,所以沒有在意也沒有深入研究,但是我研究過,大家也都看到了,這句其實就是脂硯齋在某一回目里的一句掐頭去尾的評語,還是原話」

    張燁又上資料舉例,「大家如果不信這個古本,那麼還有這段,這於脆就是高鶚版本,也是大家所常見的一個一百二十回通行本里的話。」

    資料如下：

    遂到惜春房中來。因惜春年少,尚未識事。嚇的不知有什麼事,故鳳姐少不得安慰她,誰知竟在入畫箱中尋出一大包銀錁來,約共三四十個。為察姦情,反得賊贓。又有一副玉帶版子,並一包男人的靴襪等物。

    張燁望了望下面眾人,「裏面的一句『為察姦情,反得賊贓,,如果有細心的人翻閱過所有全部的樓夢》古本,都會發現裏面沒有這一句,可是唯獨脂硯齋版本裏有,這句話根本不是曹雪芹的原文,為察姦情,反得賊贓——這壓根就是脂硯齋的評語」再加上一張資料對比,讓大家看得清楚,「看,出處就在這裏而脂硯齋的古本明顯是比高鶚的版本要早太多年的,當然不可能是脂硯齋誤抄高鶚的古本,邏輯根本不通,所以這就是漏刪的脂批誤混入高鶚版本正文的情形,因為是高鶚在拿脂硯齋的古本當模板」

    「這」

    「還真是啊」

    「這能說明什麼？」

    「是啊,這代表什麼？」

    幾個學生們忍不住問道。

    就連曾教授都不由出聲道：「你怎麼看的？」

    張燁微微一笑,「這個情況,我認為,或者說我可以肯定,樓夢》的所有古本,其實都是來自於脂硯齋重評石頭記,包括高鶚版本系統在內的所有樓夢》版本,全部源流於脂評本系統而高鶚手中的我剛才說的大家沒有看過的最全的古本,其實可以斷定就是脂硯齋的版本,只不過脂硯齋其中一個版本流傳下來殘缺嚴重,被我們發現了並沒有在意,高鶚得到的卻是脂硯齋的相對完整的八十回目的樓夢》所以這個推斷下,脂硯齋的評語就太珍貴了,也是相當可靠的,於是我說過的一些脂硯齋在八十回後的評語,也就是成立的了,也就說明樓夢》的八十回後根本不是曹雪芹所作」

    「真的假的？」

    「我累個去啊」

    北大學生們都騷動了起來

    即便是曾教授和少數幾個對樓夢》有深刻了解的老師,他們臉上也明顯第一次露出了震驚的神色張燁此刻的這個引據和資料文獻的支撐跟分析推理,好像真的不是沒有可能的

    吳則卿笑了,這下也不假裝玩手機了

    中文系的常凱歌和甄書全倆人也終於有些面帶動搖了

『加入書籤，方便閱讀』